Keďže pán Ďurnek zverejnil neúplné znenie rozhodnutia, mesto si vyžiadalo jeho celé znenie od príslušného orgánu. Po oboznámení sa s celým rozhodnutím musíme konštatovať, že verejnosti (zrejme zámerne) neboli prezentované všetky podstatné skutočnosti.

V tomto smere nás veľmi mrzí, že pre svoju osobnú prezentáciu je niekto schopný nielen zneužiť osobné údaje viacerých Skaličanov, ale aj zámerne manipulovať verejnú mienku o záveroch príslušných štátnych orgánov.

Pán Ďurnek vo svojom príspevku uviedol: „Žiadny zákon nebol porušený.“

Skutočnosť:
Úrad na ochranu osobných údajov SR vo svojom rozhodnutí konštatoval porušenie článku 6 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 pri výrobe trička s vytlačenými osobnými údajmi 322 občanov bez existencie primeraného právneho základu. Za toto porušenie uložil prevádzkovateľovi, teda pánovi Ďurnekovi, napomenutie.

Pán Ďurnek ďalej uviedol, že podnet bol podaný mestom preto, že občania vyjadrili nesúhlas s plánovanou výstavbou spaľovne. Zároveň obvinil primátorku, že sa rozhodla týchto občanov „udať“.

Skutočnosť:
Predmetom podnetu nikdy nebol obsah otvoreného listu, názory občanov ani ich právo vyjadriť nesúhlas s akýmkoľvek projektom. Predmetom podnetu bolo nakladanie s osobnými údajmi občanov, ktoré boli mestu doručené na podpisových hárkoch a zároveň použité na textílii vo forme trička.

Pre úplnosť považujeme za potrebné pripomenúť aj okolnosti celej veci.

V apríli 2025 doručil pán Ďurnek mestu otvorený list spolu s podpisovými hárkami obsahujúcimi osobné údaje občanov a zároveň tričko, na ktorom boli zobrazené mená, adresy a podpisy občanov.

Keďže mesto nemá oprávnenie BEZ PRÁVNEHO DÔVODU uchovávať osobné údaje občanov ani samo posudzovať, či boli spracované v súlade so zákonom, postupovalo zákonným spôsobom a celú vec postúpilo na posúdenie príslušnému orgánu - Úradu na ochranu osobných údajov SR.

Nešlo teda o trestné oznámenie, útok na občiansku aktivitu ani snahu obmedzovať petičné právo, ako bolo pánom Ďurnekom viackrát prezentované. Mesto si iba splnilo povinnosť, ktorú mu ukladajú právne predpisy pri nakladaní s osobnými údajmi.

Nakoniec z rozhodnutia samotného vyplýva, že vec bola predložená na posúdenie Úradu na ochranu osobných údajov SR ako príslušnému orgánu v oblasti ochrany osobných údajov, keďže predmetom nebolo petičné právo, ale nakladanie s osobnými údajmi v súvislosti s otvoreným listom.

Mrzí nás, že verejnosti bola prezentovaná len tá časť rozhodnutia, ktorá vyhovuje konkrétnemu výkladu, zatiaľ čo skutočnosť, že rozhodnutie konštatuje porušenie nariadenia GDPR zo strany pána Ďurneka a ukladá mu napomenutie, zostala bez zmienky.

V záujme transparentnosti preto zverejňujeme celé anonymizované znenie rozhodnutia tak, ako nám ho Úrad na ochranu osobných údajov SR doručil, aby si každý občan mohol vytvoriť vlastný názor na základe všetkých dostupných informácií, nielen vytrhnutých častí.